Профессиональные переговорщики знают, что одно из самых важных слов-I паролей в любых переговорах — это слово предполагать. Когда я только начинал карьеру в бизнесе и мне предстояло вести переговоры о реальных деньгах, богатый папа всегда напоминал мне о необходимости следить за своими предположениями и в то же время стараться вникнуть в предположения другой стороны. Он считал, что к слову предположение нельзя относиться несерьезно. Богатый папа часто подчеркивал, что в английском языке слово предполагать складывается из трех частей: ass-u-me''. В условиях сегодняшнего бизнеса такое разделение может служить примером типичной истории о предупреждении, и если вы еще не слышали ее, то поспрашивайте окружающих. Я уверен, что кто-нибудь из близких вам людей знает точное значение фразы ass-u-me. 11.11.2009
Приведенный ниже материал может показаться тем, кто знаком с историей человеческих цивилизаций, продолжением того направления рассуждений, которое процветало на протяжении тысячелетий. Так оно и есть. Почему же сейчас эти соображения вновь стали такими важными?
Эти сведения не опираются на литературу и исследования прошлого. Напротив, все происходит во второй половине XX века, и это следует учитывать при любых сравнениях. Даже если моим наблюдениям недостает правдоподобия, не исключено, что современные технологии в сочетании с тщательными, упорядоченными исследованиями принципов действия Второго Тела смогут обеспечить человека всем необходимым для качественного скачка - огромного, превосходящего, возможно, даже революцию Коперника. Этот скачок может перенести нас к неведомым вратам, которые откроют человечеству путь к новой эре истории. 11.11.2009
Задумавшись однажды о вопросе “что такое знание?”, мне неожиданно пришло в голову, что это очень уважаемое, почти “святое” понятие, рождается всего лишь из простого банального предположения. То есть знание и предположение, как говорили в старину, – “диалектическая пара”, и я уточню – это “ответная” диалектическая пара, т.е. известным образом – точно – соответствующая. “Соответствие” я здесь понимаю как точную “принадлежность” одной категории другой; как причина соответствует следствию, закономерность - случайности и т.д. В отношении общепризнанных категорий вопросов о соответствии не возникает, вопросы возникают тогда, когда мы сталкиваемся с новыми категориями, как в своё время отмечал Поппер. Но здесь я вынужден остановиться “по требованию” и объясниться немного подробнее. Для меня диалектику, в том числе и соответствие её категорий, можно лучше всего показать на диалектике замка и ключа от него. 11.11.2009
Во всех случаях, когда руководители сталкиваются с какой-либо ситуацией, они используют субъективные оценки, в разной степени соответствующие объективной реальности. Эти оценки основаны на их индивидуальных представлениях о том, что является истинным или надежным. Объективная реальность и субъективные представления о ней могут сходиться или расходиться весьма значительно. 11.11.2009
Займемся познанием мировоззрения и коррекцией его. Каким образом? Все это время мы разбираемся в упражнении «Меняем мировоззрение». Весь наш разговор выше – это объяснение и обсуждение того, что кроется за простыми фразами, описывающими само упражнение. Напомню, в чем оно заключается:
* В те моменты, когда Вы размышляете по поводу каких-либо важных жизненных решений, осознайте следующее – что из Ваших мыслей предположение, а что факт.
* Запишите на листочке отдельно факты, отдельно предположения.
* К каждому предположению задайте вопрос: «Какое мировоззрение послужило источником для этого предположения?».
* Задайте следующий вопрос: «Как нужно изменить мировоззрение (его часть), чтобы получающиеся предположения создавали лучшее будущее?».
* Создайте новое мировоззрение и пользуйтесь им. 11.11.2009
Статьи
1 - 5 из 5
Начало | Пред. |
1
|
След. | Конец